Koti > Uutiset > PCB-Uutiset > "5-tyyppinen" tuotantoprosessi, jota on tarkasteltava ennen PCB: n asettelua
Ota meihin yhteyttä
TEL: + 86-13428967267

FAX: + 86-4008892163-239121  

          + 86-2028819702-239121

Sähköposti: sales@o-leading.com
Ota yhteyttä nyt
Sertifikaatit
Uudet tuotteet
Elektroninen albumi

Uutiset

"5-tyyppinen" tuotantoprosessi, jota on tarkasteltava ennen PCB: n asettelua

2019-07-01 11:05:50
Kun piirrämme ensin piirilevyn, meidän on harkittava useita kysymyksiä.
Ensinnäkin on yhden tai kahden hengen kortti?
Toiseksi, onko se kaikki in-line tai in-line plus korjaustiedosto?
Kolmanneksi, tukeeko tehdas punaisen liiman prosessia?
Konvertointi käytännön ongelmiksi on valtavirran suunnittelu- ja tuotantoratkaisu. 3D-tulostimen PCB-toimittaja.



Vaihtoehto 1
Täysi suora pistoke, yksi paneeli
Ohjelman 1 kustannusanalyysi
--- Käsipistoke, kun aalto on juotettu
Aikaisimmat virtalähteet suunniteltiin tällä tavalla. Loppujen lopuksi aaltojen juottaminen ja juottaminen eivät olleet tuolloin suosittuja. Ihmisten käyttämät perinteiset tina-ruukut. (altistuksen ikä)
Suunnitteluraportti kytkentävirtalähdeinsinöörille, osa 5, laskenta ja yhteenveto
Täydellinen plug-in + yksipuolinen paperi-PCB-versio on lähes aikakauden aikakausi, ja sitä on käytetty hyvin vähän. Piirilevyjen toimittaja.



Vaihtoehto II
Patch + plugin, laastari ja plugin yksi puoli.
Vaihtoehto 2 kustannusanalyysi
--- Reflow juottaminen kerran, jälleen aalto juotos
Reflow-juottaminen + aaltojen juottaminen on todellakin standardi monien yritysten tuotantolinjoille, joten tämän ratkaisun suunnittelema virtalähde on myös helpoin valmistaa.
kolmas ratkaisu
Patch + plug-in, korjaustiedosto alareunassa, laajennus päälle
Vaihtoehto 3 kustannusanalyysi
--- Ensimmäinen reflow-juottaminen, juotoskomponentit. Tee sitten kiinnitin, jolla estät laastarikomponentit. Lopuksi, käy liittimissä ja ylitä aaltojen juottaminen.
Kustannus on tämä
Wave-juottaminen + reflow + -rakennuskustannukset
Kuvassa on ns. Jig, erityisen välilevyn kautta, laastarikomponentit estetään, vain suoran insertin tapit paljastuvat, ja sitten aaltojuotos voidaan suorittaa. Edellytyksenä on kuitenkin, että sirukomponentin ja suoran kortin välinen etäisyys on riittävän pitkä, ja jig: n hinta ei ole alhainen. AOI-testausyritys Kiinassa.



Todellisuudessa nykyaikaisen virtalähteen pienikokoisten vaatimusten vuoksi on mahdotonta jättää riittävästi kiinnitystilaa sirukomponenttien ja linjaosien komponenteille. Niinpä yleinen käytäntö on kiinnittää sirukomponentit piirilevyn kääntöpuolelle punaisella liimalla, aseta sitten pistoke ja yhdistää lopulta aaltojuotos.
Kustannus on tämä
Punainen muovikustannus + aaltojuotos
Syynä tähän on se, että se on halpaa. Edellytyksenä on tietenkin, että tehtaalla on tällainen laite punaisena liimakoneena.
Vaihtoehto 3 on myös yleisin tuotantoratkaisu nykyaikaiselle energiantuotannolle. Yrityksemme ei tietenkään ole punainen liimakone, joten valitsin toisen vaihtoehdon, joka on reflow + yksi aalto juottaminen, ja toinen on suhteessa kolmanteen, koska sirukomponentit ja sisäiset komponentit ovat päällä yksi kiinnityspinta. Siksi se vie PCB: n erityisalueen, joka asettaa epäsuorasti vaatimuksia virtalähteen insinöörin asettelukyvylle.
PS: Vaihtoehdolla 3 on vähennyskelpoisempi lähestymistapa, joka on tehdä yksi paneeli. Kaikki muu pysyy samana. Etuna on, että voit säästää pienen hinnan piirilevylle. Mutta haittapuoli on, että johdotus on vaikeampaa.

PCB, jota analysoimme aiemmin, tekee tämän. Tietenkin kaikkien pitäisi myös huomata, että tämä hallitus tarvitsee lentävän linjan. Lentävä linja on itse asiassa mukautettu kappale, eikä ole kätevää käyttää laitetta kytkeytymään, joten on suositeltavaa käyttää sitä suoraan. Kaksinkertainen paneeli on kunnossa. Kahden paneelin hinta ei kuitenkaan ole nyt paljon korkeampi.
Vaihtoehto neljä
Kaksipuolinen laastari + suora pistoke
Vaihtoehto 4 on ehdottomasti paikallinen tyranni. Tähän voidaan harkita suunnittelua, joka ei välitä kustannuksista
Ohjelman 4 kustannusanalyysi
--- Vaihtoehdon 4 kustannukset perustuvat pääasiassa kolmanteen tai toiseen lämpökierron valintaan.
Vaihtoehto 5
Kaksipuolinen laastari.
Tämä ohjelma käyttää hyvin vähän ihmisiä, ja syy on hyvin yksinkertainen, koska se on jo mainittu aiemmin, kun kytkentävirtalähde on tuumaa tuumaa, siru kondensaattorin käyttämä alue on paljon suurempi kuin suora laajennus, ja se ei ole helppo ostaa. Ylä- ja alemman kerroksen liittämiseen ei ole mahdollista käyttää pistokkeiden nastoja. Ilmassa on siis paljon reikiä. Tällaisella ratkaisulla on tietysti myös sen etuja, eli tuotteen luotettavuus on korkea. Koska täysi korjaustiedosto on tuotantoväline, jolla on mahdollisuus päästä eroon työvoimasta.
Ohjelman 5 kustannusanalyysi
--- Kahden reflow + -korjauskomponentin hintahinta
Tämä on viisi yleisintä vaihtoehtoa nykyaikaisille virtalähteille. Ohjelmat yksi ja kaksi ovat kaikki hyvin yleisiä suunnitteluvaihtoehtoja. Päätösten tekeminen riippuu sinä ja tehtaan välisestä koordinoinnista.
Sirukondensaattorin pohja on erittäin suuri.