Koti > Uutiset > PCB-Uutiset > 5 yhteistä testausmenetelmää PCBA: lle
Ota meihin yhteyttä
TEL: + 86-13428967267

FAX: + 86-4008892163-239121  

          + 86-2028819702-239121

Sähköposti: sales@o-leading.com
Ota yhteyttä nyt
Sertifikaatit
Uudet tuotteet
Elektroninen albumi

Uutiset

5 yhteistä testausmenetelmää PCBA: lle

2019-06-17 11:02:28
Yleiset PCBA-testausmenetelmät, pääasiassa seuraavat:

1, manuaalinen testaus

Manuaalinen testaus perustuu suoraan visuaaliseen testaukseen vahvistamaan komponenttien sijoittelun piirilevylle visioinnin ja vertailun avulla. Tätä tekniikkaa käytetään laajalti. Komponenttien suuri määrä ja pieni koko tekevät tästä menetelmästä yhä sopimattomampaa. Ja on olemassa joitakin toiminnallisia vikoja, joita ei ole helppo havaita, eikä tietoja ole helppo kerätä. Tällä tavoin tarvitaan ammattimaisempaa testausmenetelmää. RoHs-yhteensopiva valmistaja Kiinassa.




2, automaattinen optinen tarkastus (AOI)

Automatisoitu optinen tarkastus, joka tunnetaan myös nimellä automaattinen visuaalinen testaus, suoritetaan erillisellä ilmaisimella ja sitä käytetään ennen ja jälkeen reflow: n avulla tarkistaakseen komponenttien napaisuuden. Diagnoosia on helpompi seurata, mutta se on huono menetelmä oikosulun tunnistamiseksi. AXI Testauksen toimittaja Kiinassa.





3, lentävä neulan koekone

Mekaanisen tarkkuuden, nopeuden ja luotettavuuden ansiosta neulojen testaus on saanut suosion viime vuosina. Lisäksi lentävä neulan testaus on nyt paras valinta prototyyppivalmistukseen, pienen volyymin valmistukseen ja nopeaan kytkentä-, kiinnitysvapaan testausjärjestelmän tarpeeseen. Thermal Management valmistaja Kiinassa.




4, toiminnallinen testi

Tämä on testimenetelmä tietylle PCB: lle tai tietylle yksikölle, jota tekee erikoislaitteet. Toiminnalliset testit sisältävät pääasiassa lopputuotetestin ja Hot Mock-upin.

5, valmistusvirhe-analysaattori (MDA)

Tämän testimenetelmän tärkeimmät edut ovat alhaiset alkukustannukset, suuri teho, helppo seuranta-diagnoosi ja nopea täydellinen oikosulku ja avoimen piirin testi. Haittapuolena on, että toiminnallinen testaus ei ole mahdollista, ei yleensä ole testin kattavuutta, laitteita on käytettävä ja testauskustannukset ovat korkeat.